恐懼動員失效，罷免全面潰敗的真正原因

 

恐懼動員失效，罷免全面潰敗的真正原因

台灣立委罷免案全面失敗，不僅是一場選舉結果的挫敗，更是一個深刻的政治訊號。這場號稱「史上最大規模」的罷免行動，原本被預期將改變國會版圖，甚至重新分配權力結構，然而結果卻出乎策劃者預料：不但沒有一席成功，反對票甚至在某些選區超過了當初該立委當選時的票數。這樣的現象不是偶然，而是一場政治文化與社會心理的碰撞，最終揭示了恐懼動員的失靈，以及罷免政治在正當性耗損後所面臨的必然反噬。

一、恐懼牌的失靈與語言的通貨膨脹

此次罷免的主要論述基調，從頭到尾建立在「亡國」與「賣台」的恐懼敘事之上。執政黨一再強調，若不罷免這些立委，三年後台灣就會陷入危機，國家安全將岌岌可危。然而，這種過度戲劇化的言說，並未引發群眾的焦慮，反而引來反感。因為當恐懼語言被反覆使用，它的邏輯信用就像通貨膨脹般迅速貶值。
人民會質疑：如果政策正確、國家方向穩固，為什麼需要透過恐嚇手段動員？這種動員策略，本質上暴露了政黨缺乏自信與施政說服力，結果不僅無法凝聚支持，反而讓中間選民更警覺政治操作的存在。

二、罷免正當性的崩解：從問責到奪權

更深層的問題在於，這次罷免徹底失去了正當性。罷免制度本應是民主政治的「最後防線」，用來約束那些嚴重違背民意或失職的民選代表。然而，這次的罷免運動，並非針對立委的失職或弊案，而是無差別的發動，這種策略導致罷免淪為「制度化的報復」，而不是「公民的問責」。當罷免理由從「責任」轉變為「報復」，人民不會認為這是一場民主行動，而會視為輸打贏要的權力遊戲。這也是為什麼某些罷免對象在這次投票中，反對罷免的票數不僅過半，甚至超過了他們當選時的得票數。選民不是在護特定立委，而是在護制度的底線，拒絕讓民主淪為無休止的鬥爭工具。

三、逆動員的力量：人民在守護什麼？

與韓國瑜罷免案相比，這次最大的不同在於社會心理結構的逆轉。韓國瑜因「落跑參選」與施政評價不佳，罷免在當時被視為合理的民主手段。但這次罷免對象沒有明確失職事實，僅因政黨屬性而被獵殺。當人民感受到這是一場「無差別罷免」，且其目的僅在於奪回國會控制權，防衛心理便被激發出來。
結果，罷免行動不僅沒有成功，反而形成了逆動員效應：更多的中間選民、更多原本冷感的人，走出來投下反對票，明確告訴政治菁英——遊戲規則不能被隨意破壞，否則社會會用行動反制。

四、這是民主成熟，還是政黨失靈？

全面潰敗的背後，既是一個政黨策略的重大誤判，也是台灣民主成熟的一個象徵。政黨錯把「罷免」視為可複製的戰術，而不是高度依賴正當性的例外機制，導致自陷政治陷阱。更諷刺的是，這場罷免本來打算透過恐懼動員來展現執政黨「守護國家」的形象，卻因過度操弄恐懼、無視民主倫理，最終反映出一個殘酷事實：
當恐懼被濫用，它會失效；當制度被濫用，人民會守護它。

結語：
這次罷免戰，既不是單純的「藍綠對決」失利，也不是單純的「選舉延長賽」結束，而是一場價值的對抗——恐懼政治對上制度倫理，結果是後者勝出。這提醒我們，真正的民主力量，不在於權力者的語言，不在於恐懼的動員，而在於人民對遊戲規則的共同維護。罷免的全面失敗，是民主的逆襲，也是對政黨的一記警鐘：不要再把制度當武器，因為人民正在學會如何反擊。