朝三暮四與主體的誕生：從守恆觀念看意義的開始

 

朝三暮四與主體的誕生：從守恆觀念看意義的開始

一個老故事，或許比哲學教科書更能穿透認知的迷霧。《莊子·齊物論》中的「朝三暮四」講述了一位養猴人，用語言的排列操弄猴子：「朝三暮四」，猴子憤怒；改口為「朝四暮三」，猴子欣然接受。七顆栗子並未改變，卻引發了情緒的對立。這看似滑稽的寓言，其實揭示了一個深刻的心理與哲學問題：意義是從什麼時候開始生成的？主體如何從感官世界中誕生？

一、守恆觀念：邁向意義的第一步

皮雅傑稱「守恆觀念」為兒童認知結構發展的轉折點。守恆（conservation）意味著：在表面變化（如形狀、位置、順序）之下，量的實質不變。這種概念不是本能的，也非教條性的灌輸，而是透過主體對世界的操作與反思建構出來的結構。

守恆，是思維第一次拒絕感官的誘惑。
它告訴我們：「看起來不同」不等於「本質不同」。

這不僅是一種數學概念，更是一種形上轉向，是對現象世界的不信任，是向邏輯與秩序投下的信仰票。正如猴子被「三與四」的語言序列所欺騙，尚未具備守恆觀念的兒童也會被高杯子裡的水量誤導，因為他們尚未學會「反思」感官、構築抽象。

二、從感官邏輯到抽象邏輯：主體的分娩

在動物或嬰兒的世界裡，存在即當下，意義即眼前。這是一種「存在思維」，無需抽離，無需懷疑。在這種狀態中，主體尚未出現，因為主體的成立，必須建立在一種距離感之上——我與物、我與語言、我與自身之間的裂縫。

守恆觀念的出現，正是這條裂縫的誕生。
它象徵一種認知上的「去感官化」：我不再相信你給我看到的，而要問——這是不是真的一樣？

也就是說：主體不是來自語言的學會，而是來自對語言與現象世界的不信任。

這也是為什麼，在拉岡的觀點中，主體並非語言的使用者，而是語言失效的殘餘。在朝三暮四的語言操弄中，我們看到的是語言的誤導力，但當主體意識到這種誤導時，意義才真正開始。

三、語言的誤導與主體的甦醒

朝三暮四的猴子與守恆實驗中的兒童有一個共同點：都被語言或感官表象所擒縛。猴子聽見「三」與「四」的先後順序，誤以為這會影響總體獲得；而兒童則會認為「高」的杯子意味著「多」。

但這樣的誤會其實正是思維的啟蒙。

當兒童發現，不論水倒在哪個杯子裡，總量仍然相等；當某個猴子（如果可能）意識到不論朝三或暮四，都只是排列遊戲——那一刻，他便不再是單純的感官存在者，而開始成為能夠對抗語言操控的主體。

這個主體誕生於誤解，也誕生於對誤解的超越。

四、意義的開始，是懷疑的開始

守恆不是結果，而是開始。它不是理性成熟的終點，而是對世界進行邏輯編碼的原初意志，是「我」開始對「世界」說：「我不相信你所看起來的樣子，我要理解你背後的結構」。

這樣的轉變，不是學習得來，而是重構而來。
皮雅傑說，兒童是小科學家，不斷地透過行為與語言建構自己的宇宙。
而「守恆」正是這個宇宙的第一條法則。

---

結語：從栗子到邏輯

朝三暮四的故事看似荒謬，卻是一面照見人類主體生成的鏡子。當我們不再被數字、語序、表象所牽動，開始在變化中尋找不變，那不僅是一種推理能力的展現，更是一種自我意識的誕生。

我們從來不是因為會說話而成為人，而是因為開始懷疑語言與現象之間的差異，才成為一個主體。

守恆，讓我們第一次站在語言之外，成為對語言說「不」的那個存在。
那，就是「我」的開始。